PT
Minister Zdrowia
Marek Balicki

 

W załączeniu przekazuję pismo przedstawicieli Krajowej Izby Diagnostów Laboratoryjnych, uczestników Konferencji Uzgodnieniowej nad projektem rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie określenia kwalifikacji wymaganych od osób zatrudnionych w jednostkach organizacyjnych służby krwi.


Z poważaniem
Prezes Krajowej Rady Diagnostów Laboratoryjnych
(-) Henryk Owczarek

Do wiadomości:
1. PT Barbara Błońska - Fajfrowska Przewodnicząca Sejmowej Komisji Zdrowia
2. PT Magdalena Łętowska

Do informacji Państwa kierujemy poniższe teksty, które pozwolą po zapoznaniu się z nimi zrozumieć jak duże są rozbieżności w rozumieniu miejsca i znaczenia dla świadczeń zdrowotnych badań w diagnostyce laboratoryjnej.

Uczestniczyliśmy w Konferencji Uzgodnieniowej w dniu 14 września 2004 roku nad projektem rozporządzenia Ministra Zdrowia w sprawie określenia kwalifikacji wymaganych od osób zatrudnionych w jednostkach organizacyjnych służby krwi. Zgłaszamy stanowisko odrębne od stanowiska, gdyż mamy odczucie, że zostaje narzucone nam, niespójne z innymi ustawami, przez prowadzącą Konferencję Panią Profesor Magdalenę Łetowską. Wypowiedzi i stanowisko nasze chcemy, aby zostały zawarte w protokole rozbieżności, aby było ujęte przy sporządzaniu sprawozdania z odbytej konferencji. Pragnęliśmy wyrazić opinię środowiska i naszą, że pracownicy służby krwi zatrudnieni przy pobieraniu i badaniu krwi oraz kierownicy tych działów, pracownicy i starsi asystenci powinni posiadać specjalizacje już obecnie i w przyszłości, a szczególnie po wprowadzeniu specjalizacji w zakresie laboratoryjnej transfuzjologii medycznej. Argumenty, którymi posługiwaliśmy się wynikają z innych rozporządzeń Ministra Zdrowia dotyczących wymaganych kwalifikacji od pracowników na różnych stanowiskach i funkcjach w służbie zdrowia. Oczywistość tych rozporządzeń nie budzi zastrzeżeń, gdyż we wszystkich zawodach medycznych nie istnieje możliwość, po ukończeniu określonych studiów, nabycie prawa do wykonywania zawodu np.: jak diagnosty laboratoryjnego, lekarza, pielęgniarki i aptekarza, tak też i warunkiem w dziedzinie, jaką jest transfuzjologia wymogiem nie może być tylko ukończenie określonych studiów, lecz wymagana specjalizacja (nie staje się absolwent kierunku studiów wydziału lekarskiego uprawniony do zawodu przez ukończenie studiów, ale poprzez wpis do izby Lekarskiej, a do określonych funkcji i zakresu świadczeń medycznych poprzez uzyskanie specjalizacji). Warunkiem kwalifikującym pracowników służby krwi może być wpis na listę korporacji samorządowej i specjalizacja w zakresie diagnostyki laboratoryjnej bądź transfuzjologii laboratoryjnej lub lekarskiej.

Mamy odczucie, że po zakończonej konferencji nie zostały przyjęte i uwzględnione nasze wypowiadane opinie i stanowiska, dlatego też domagamy się, aby w sporządzanym protokole, który na ten czas nie był sporządzony, nasze stanowisko zostało wyrażone i ujęte protokołem rozbieżności. Jesteśmy zaskoczeni, że Konferencja z tego dnia, w której uczestniczyliśmy, nie została zakończona jakimkolwiek protokołem i uzgodnieniami, a w trakcie dyskusji pominięto głosowania nad poszczególnymi punktami, które mogłyby być treścią przyjętych uzgodnień.



SEKRETARZ KRAJOWEJ RADY DIAGNOSTÓW LABORATORYJNYCH
mgr Czesław Glowniak
(-) Jadwiga Fabjańska-Mitek
(-) Stanisława Bochenek

Do wiadomości:
1. PT Barbara Btońska-Fajfrowską Przewodnicząca Sejmowej Komisji Zdrowia
2. PT Magdalena Łetowska

PT Magdalena Łętowska

Pani Profesor, uprzejmie proszę o przyjęcie w imieniu moim własnym i korporacji samorządu diagnostów laboratoryjnych wyraz zakłopotania, który związany jest z okolicznością zwrócenia się pismem, które załączam, trzech przedstawicieli samorządu diagnostów laboratoryjnych. Uczestniczyć mieli oni zaszczyt w Konferencji Uzgodnieniowej prowadzonej pod Pani przewodnictwem, odnoszącej się do zagadnień krwiodawstwa i krwiolecznictwa. Miałem przekonanie, że wraz z Panią Profesor tworzyć będziemy coraz wyższe standardy jakości i określać wymogi zabezpieczające dobro pacjentów poprzez tworzenie wysokokwalifikowanej kadry pracowniczej zatrudnianej w służbie krwi. Mam nadzieję, że te same motywy i te same cele stoją po stronie Pani Profesor i uczestników wspomnianej Konferencji, gdyż ich działaniom przewodzą także te same wartości odnoszące się do tworzenia medycznych standardów jakości i poziomu świadczeń udzielanych pacjentom. Nie chcąc zmieniać wyrażonego niepokoju, który zaistniał u osób uczestniczących w tejże Konferencji, załączam ich list w formie in extenso, w jakiej go otrzymałem.

Proszę o życzliwe spojrzenie i odniesienie się do treści zawartej w tym piśmie.



Z wyrazami szacunku
Prezes Krajowej Rady Diagnostów Laboratoryjnych

(-) Henryk Owczarek