Opinia
w sprawie nadzoru merytorycznego nad czynnościami diagnostycznymi.
W ustawie o diagnostyce laboratoryjnej i rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 3.03.2004 r. w sprawie wymagań jakim powinno odpowiadać medyczne laboratorium diagnostyczne /Dz.U nr 43 poz 408/ nie ma przepisów ustalających zakres czynności nadzoru nad pracą diagnostów i techników laboratoryjnych. Art 2 pkt 4 i 5
w związku z art. 6a ust 2 i 3 ustawy o diagnostyce określają ogólnie obowiązek sprawowania nadzoru przez diagnostę nad czynnościami diagnostycznymi wykonywanymi przez uprawnione osoby. Bezspornym jest, że zgodnie z § 29 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 10.08.2004 r. w sprawie rodzaju dokumentacji medycznej /Dz.U nr 88 poz 966 ze zm/ wyniki badań podpisuje osoba wykonująca badania z tym, że jeżeli ta osoba nie ma uprawnień do autoryzacji wyników badań - to musi uzyskać na tych wynikach podpis diagnosty laboratoryjnego.Kierownik laboratorium diagnostycznego może być zatrudniony dodatkowo w innym laboratorium o ile jego macierzysty zakład pracy nie podpisał z nim umowy o zakazie konkurencji/art 101 § l Kodeksu pracy/.
Skutkiem naruszenia zakazu konkurencji jest żądanie przez zakład pracy wysokiego odszkodowania. Istotny w sprawach zatrudnienia dodatkowego jest fakt, że kierownik laboratorium musi pełnić nadzór nie tylko formalnie ale merytorycznie tj. musi sprawdzać dokumentację badań co na odległość lub przy powierzchownym sprawowaniu takiego nadzoru może doprowadzić do błędów skutkujących wadliwość wyników a więc powstanie szkody dla pacjenta, a wówczas należy liczyć się z odpowiedzialnością karną nie tylko zawodową oraz z wypłata odszkodowania dla pacjenta.
Radca Prawny
Grażyna Filipowska - Kejna
Nr rej. WAR 1376
20.09.2005